По уголовному делу о клевете мировой судья огласил только вводную и резолютивную части оправдательного приговора. Копия полного текста вручена через месяц. Гражданка - частный обвинитель пожаловалась в Конституционный Суд РФ на отсутствие гарантий составления приговора в полном объеме в совещательной комнате.
Оспариваемые нормы не противоречат Конституции, так как предусматривают, что приговор должен быть составлен в полном объеме и подписан судьями в совещательной комнате до оглашения. Само по себе оглашение только вводной и резолютивной частей не свидетельствует о нарушении, так как оно не допускается без описательно-мотивировочной части.
Срок вручения копии приговора в полном объеме - 5 суток с момента провозглашения - обусловлен организационными факторами и не предназначен для изменения текста. Несвоевременное вручение лишает стороны возможности подготовить мотивированную жалобу, и его последствия не могут возлагаться на сторону. Восстановление срока при таких обстоятельствах - обязанность суда, а не его усмотрение, иначе умаляется право на судебную защиту и равенство перед законом.
В Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2026 г. № 58-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 303, части первой статьи 310, статей 312 и 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Калининой Ольги Николаевны" указано, что апелляционный суд обязан проверить доводы о нарушении процедуры составления приговора, но не вправе отменить приговор без оценки влияния нарушений на правосудность решения.