Карсунский районный суд Ульяновской области 24 сентября 2026 года рассмотрел уголовное дело, где подсудимая обвинялась в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога. Особый интерес к делу вызвала сложность доказательной базы: подсудимая категорически отрицала свою вину, утверждая, что была лишь свидетелем пожара.

В декабре прошлого года поздно вечером в одном из сел района загорелся жилой дом вместе с надворными постройками. На момент возгорания в доме никто не проживал, но семья потерпевшего использовала его как хозяйственный склад, данный дом был дорог потерпевшему, как память от дедушки.

Пожарные установили, что причиной возгорания стал поджог. Очаг находился в сарае, где хранилась сухая солома.

Подсудимая А. в судебном заседании заявила, что в тот вечер находилась у своего знакомого, видела пожар из окна, но к его возникновению отношения не имеет. По ее словам, она была очевидцем, а не поджигательницей.

Судья, проанализировал совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые образовывали «замкнутую логическую цепочку» и признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога), назначив наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. С осужденной в пользу потерпевшего взыскан материальный ущерб в размере 148 765 рублей (стоимость сгоревшего дома и построек).

Также суд обратил внимание на состояние опьянения подсудимой, которое было признано отягчающим обстоятельством, так как алкоголь снизил контроль за ее поведением и способствовал совершению преступления.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.