11 сентября 2026 года Карсунский районный суд Ульяновской области вынес обвинительный приговор по резонансному уголовному делу. Женщина, ранее судимая за тяжкое преступление, признана виновной в умышленном убийстве своего сына. Суд подробно разобрал доводы защиты о необходимой обороне и объяснил, почему они не были приняты во внимание.

Судом установлено, что 12 мая 2026 года в доме по улице Ворошилова в р.п. Языково Карсунского района между матерью и сыном, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора. Наталья Скворцова нанесла сыну не менее одного удара ножом в область шеи и грудной клетки. Экспертиза установила, что причиной смерти стало колото-резаное ранение, повредившее легкое и средостение, что привело к массивной кровопотере.

Главным спорным моментом в этом деле стала версия подсудимой о необходимой обороне. Наталья Скворцова настаивала, что защищалась от действий сына, который душил ее. Суд тщательно проанализировал все доказательства и отклонил эту версию по нескольким ключевым причинам:

Отсутствие реальной угрозы жизни: судебно-медицинская экспертиза показала, что у подсудимой были обнаружены лишь два кровоподтека на шее, которые образовались от воздействия тупого предмета (вероятно, двух пальцев рук) и не повлекли вреда здоровью. Эксперты заключили, что сила воздействия была недостаточна для причинения внутренних повреждений или асфиксии. Согласно закону, необходимая оборона от насилия, не опасного для жизни, не дает права применять оружие, способное вызвать смерть.

Несоразмерность средств защиты: в ответ на сдавливание шеи подушечками пальцев подсудимая применила кухонный нож, нанеся удар в жизненно важный орган – шею. Суд указал, что такое действие явно не соответствовало характеру и опасности посягательства. У женщины была возможность оттолкнуть сына или отойти, но она выбрала наиболее смертоносный вариант защиты.

Поведение подсудимой после инцидента: суд обратил внимание на действия подсудимой после нанесения удара. Она не вызвала скорую помощь, чтобы спасти жизнь сыну, а вместо этого она вытерла нож и спрятала салфетки в печь, делала вид, что ищет пропавшего сына, звоня знакомым. На следующий день призналась знакомому, что убила сына, и просила помочь вывезти труп в лес.

Показания подсудимой на следствии и в суде существенно расходились. То она утверждала, что не помнит, как нанесла удар, то описывала детали ссоры в разных интерпретациях. Суд расценил эти противоречия как попытку смягчить свою ответственность.

В итоге, суд установил, что умысел подсудимой был направлен именно на лишение жизни сына, на что указывали характер ранения (удар в шею с большой силой, два раневых канала длиной 7 и 8 см); использование орудия с большой поражающей способностью (кухонный нож); последующее сокрытие следов преступления.

Действия подсудимой квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ (Убийство), ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также суд назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год после отбытия основного наказания. В этот период ей будет запрещено уходить из дома с 22:00 час. до 06:00 час., менять место жительства без согласия надзорного органа, посещать заведения, где продают алкоголь на розлив.

Приговор в законную силу не вступил.