развернуть
433210, Ульяновская обл., рп. Карсун, ул. Октябрьская, д. 2
Тел.: (84246) 2-31-81
karsunskiy.uln@sudrf.ru
Тел.: (84246) 2-31-81
karsunskiy.uln@sudrf.ru
| Как попытка вернуть чужую банковскую карту обернулась уголовным делом | версия для печати |
| В Карсунском районном суде рассматривается необычное дело о краже с банковского счета. Обвиняемый – местный предприниматель Тофиг Нифтиев – настаивает на том, что не имел намерения присвоить чужие деньги, а лишь пытался установить личность владельца найденной им карты, чтобы вернуть её. По версии самого обвиняемого, 24 июля 2026 года он, работая в принадлежащей ему торговой точке по продаже овощей и фруктов на улице Тельмана в р.п.Карсун, обнаружил на прилавке банковскую карту «Сбербанк». На ней не было указано имя владельца. Решив узнать, кому она принадлежит, он совершил три оплаты товаров в разных магазинах Карсуна (в своем, в «Пятерочке» и в магазине «За Грош») на общую сумму около 2 750 рублей. Корыстный мотив у него отсутствовал, поскольку он материально обеспечен. Сумма покупок (менее 3 000 рублей) была выбрана им намеренно: обвиняемый полагал, что операции на такую сумму не образуют состава преступления. Он рассчитывал, что безопасное «тестирование» карты позволит узнать её владельца, который, получив уведомления о списании средств, должен был понять, что карта находится у него, и выйти на связь для её возврата. Однако первым на связь с ним вышли сотрудники полиции. В итоге следствие квалифицировало действия обвиняемого как кражу, совершенную с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Обвинение указывает, что сам факт использования чужой карты для оплаты товаров, даже с целью «установления владельца», является незаконным распоряжением чужими средствами. Этот случай наглядно показывает, что находка чужой банковской карты не дает права использовать её для любых целей, даже самых благих. Если вы нашли карту, её нужно сдать в ближайший банк, полицию или оставить в магазине с уведомлением администрации. В противном случае любое использование чужой карты (оплата, снятие наличных, перевод) может быть расценено как хищение. Мотив «я хотел вернуть» не исключает состава преступления, если средства были истрачены. Итоговое решение будет зависеть от того, как суд оценит умысел обвиняемого: была ли это действительно попытка вернуть карту или тайное хищение. |
|