Карсунским районным судом Ульяновской области в р.п.Сурское рассмотрено гражданское дело по иску о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда. Иск мотивирован тем, что в мессенджере Telegram в группе среди работников предприятия Ответчик разместил информацию о том, что истцом и его подельниками, осужденными за попытку кражи, совершены еще как минимум 2 успешные кражи. Поскольку данные сведения не соответствуют действительности, в материалах рассмотренного уголовного дела обстоятельства успешных краж отсутствуют, сведения носят порочащий характер, умаляющий честь и достоинство истца. Распространение указанных сведений стало результатом личной неприязни ответчика к истцу и имело целью умышленное нанесение ущерба деловой репутации последнего среди его бывших коллег по работе, жителей региона. Истец испытал глубокое чувство унижения и несправедливое обвинение перед своими коллегами и профессиональными кругами. Переживал значительный психологический дискомфорт и утрату доверия и уважения окружающих. Возникла серьезная тревожность относительно перспективы продолжения своей профессиональной деятельности и карьерных перспектив. Истец постоянно испытывал внутреннее напряжение и нервозность из-за отрицательного восприятия себя окружающими лицами. Проблемы со здоровьем обострились, проявились нарушения сна, потеря аппетита, головные боли и другие симптомы хронического стресса. Произошли значительные эмоциональные расстройства, приведшие к снижению уровня самооценки и уверенности в себе. Просил взыскать с ответчика причиненный ему моральный ущерб, судебные расходы, признать  размещенную Ответчиком в мессенджере Telegram  информацию не соответствующей действительности, обязать ответчика удалить ее и опубликовать официальное сообщение о несоответствии указанных сведений действительности.

В судебном заседании Ответчик не согласился с исковыми требованиями, указал, что не знаком с истцом, не имеет к нему неприязненных отношений, его комментарий в мессенджере Telegram носит сатирический характер, обстоятельства, изложенные им – это его субъективное мнение на происходящие события, все имена указанные им, являются вымышленными, в тексте указания на истца и его поддельников не имеется. Обстоятельства краж, о которых ему стало известно по роду исполнения своих служебных обязанностей он, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу, сообщал сотрудникам следствия.

В ходе рассмотрения дела в обоснование доводов Истца по его ходатайству была назначена судебная лингвистическая экспертиза, выводы которой легли в основу решения о частичном удовлетворении исковых требований. При принятии решения судом учтено семейное и имущественное положение Ответчика, в связи с чем суд нашел возможность снизить размер компенсации морального вреда, запрошенный Истцом, в остальной части требования Истца суд признал подлежащими удовлетворению.

Решение суда в законную силу не вступило.